Das Airfield Erbenheim wächst – Auswirkungen auf Wiesbaden und die Region?

Antrag Nr. 06/2021 zur Sitzung des Ortsbeirats Mainz-Kastel am Dienstag, 18. Mai 2021

Das Airfield Erbenheim wächst weiter und gewinnt an militärischer Bedeutung – welche Auswirkungen hat das für Wiesbaden und die Region?

Die örtliche Presse hat im März mehr­fach berichtet, dass auf dem Gelände der Clay-Kaserne in Erben­heim 10-14 zusätz­liche Hubschrauber statio­niert werden sollen.

Das wird bestä­tigt durch die Druck­sache für die Regio­nal­ver­samm­lung Südhessen Nr.: IX /​ 141.1 zum Ziel­ab­wei­chungs­ver­fahren Ostfeld, Seite 105 von 131. Zitat:

„In einem Schreiben der US Army vom 8. September 2020 sei dem Minis­te­rium mitge­teilt worden, dass inner­halb der kommenden drei bis fünf Jahre eine zusätz­liche Statio­nie­rung von weiteren 10 bis 14 UH-60 Black­hawks zu den zehn derzeit dort im Dienst befind­li­chen UH-60 Black­hawk- Hubschrau­bern sowie die Ertüch­ti­gung der Flug­platz­in­fra­struktur geplant sei.“

Ziel­ab­wei­chungs­ver­fahren „Ostfeld“, Antrag der Stadt Wies­baden in der Regio­nal­ver­samm­lung Südhessen, Januar 2021

Im November 2020 hatte die US Army ange­kün­digt, ihr Afrika Kommando, das im italie­ni­schen Vincenza statio­niert ist, mit dem seit 2013 in Wies­baden behei­ma­teten Europa Haupt­quar­tier zusammenzulegen.

Die jüngsten Meldungen von Mitte April 2021 vermelden, dass zusätz­liche 500 Soldaten mit Fami­lien in Deutsch­land im „Raum Wies­baden“ statio­niert werden sollen

All das, zusammen mit der Ankün­di­gung der Ertüch­ti­gung der Flug­platz­in­fra­struktur, spricht zwei­fels­frei für eine dauer­hafte und nach­hal­tige Aufwer­tung des Airfields aus mili­tä­ri­scher Sicht – mit entspre­chendem Anschwellen des Flug­lärms und Verschär­fung der Sicher­heits­lage für Wies­baden und die Region.

Das alles kann auch nicht ohne Einfluss und Konse­quenzen für das Projekt Ostfeld sein. 

Der Orts­beirat wolle beschließen:

Der Magis­trat möge berichten:

  • 1) Wann wurde die LH Wies­baden über das Schreiben der US Army vom 8. September 2020 an das Hessi­sche Minis­te­rium für Wirt­schaft, Energie, Verkehr und Wohnen (HMWEVW) informiert?
  • 2) Wie und an wen dieses Schreiben im Auftrag des Magis­trats kommu­ni­ziert wurde/​werden sollte?
  • 3) Warum in der Flug­lärm­kom­mis­sion NAC am 9. Dezember 2020 nicht über die Pläne der US Army berichtet wurde?
  • 4) In welchem Ausmaß die Flug­be­we­gungen durch die neu statio­nierten Hubschrauber samt Piloten der Flug­ver­kehr auf dem Airfield zunehmen wird?
  • 5) In welchem Ausmaß der Flug­ver­kehr auf dem Airfield als „Fremd­ver­kehr“ durch die zusätz­li­chen mili­tä­ri­schen Aufgaben wächst?
  • 6) Wie schätzt der für Wies­baden zustän­dige Kata­stro­phen­schutz das durch den stei­genden Flug­ver­kehr eintre­tende zusätz­liche Risiko ein?

    Ist er auf die entspre­chenden Risiken und Szena­rien vorbe­reitet?

    Wenn nicht, wie gedenken die zustän­digen Gremien dies nach­zu­holen?

    Wie verän­dert sich die Risi­ko­be­wer­tung durch die vermehrten Flüge über das Infra­Serv Gelände mit dem jüngst vergrö­ßerten Gefahrgutlager?
  • 7) Inwie­weit hat die verän­derte mili­tä­ri­sche und verkehr­liche Situa­tion Auswir­kungen auf die Reali­sie­rung des geplanten Stadt­teils Ostfeld?

    Sind die neuen Lärm­be­las­tungs­grenzen bekannt?

    Sind die neuen Risiken im Stand der derzei­tigen Planungen berück­sich­tigt?

    Ist der Stand der Planungen, insbe­son­dere bezüg­lich der Bebau­ungs­grenzen, der geplanten Bevöl­ke­rungs­dichte und der zu erwar­tenden Haftungs­ri­siken mit den US-Streit­kräften und den zustän­digen Bundes- und Landes­stellen verbind­lich kommu­ni­ziert und abgestimmt?
  • 8) Wie verän­dert sich mögli­cher­weise die Verkehrs­si­tua­tion um das Airfield Erben­heim und ggf. auch um das AAFES Gelände Kastel durch die zusätz­lich statio­nierten Soldaten und deren Fami­lien (Fahrten zur Arbeit als auch Einkauf und sonstiges)?

Begrün­dung: Erfolgt mündlich.

Mainz-Kastel, 6. Mai 2021
Ronny Maritzen
– Frak­ti­ons­spre­cher –


Abstimmungsergebnis

Am 18.05.2021 in geän­derter Fassung, einstimmig ange­nommen.

Abstim­mungs­er­gebnis (PiWi)
Beschluss Nr. 0045/​2021 (PiWi | PDF)


Weitere Informationen